DeepSeek V4.1 Flash vs Gemini 3.8 Flash：价格、输入类型与编程能力对比
比较两者的 API 单价、百万上下文、图片与音视频输入，以及这些差异对代码处理和录屏分析的影响。
本页内容
DeepSeek V4.1 Flash 和 Gemini 3.8 Flash 都能处理代码、文本和图片。主要差别在于：DeepSeek 的 Token 单价更低；Gemini 还支持直接输入音频和视频。只处理仓库与日志时，先比较费用和修改质量；需要分析带声音的操作录屏时，Gemini 能省去单独转录和抽帧的步骤。
能力与限制
两者都提供百万级上下文，但可生成的单次输出长度不同。上下文窗口表示一次请求能容纳的信息量，不保证模型能从所有位置准确找出细节。
| 项目 | DeepSeek V4.1 Flash | Gemini 3.8 Flash |
|---|---|---|
| 输入类型 | 文本、图片 | 文本、图片、音频、视频 |
| 上下文窗口 | 1M Tokens | 1M Tokens |
| 最大输出 | 384K Tokens | 64K Tokens |
| 直接处理录屏 | 需先提取图片、转录音频 | 支持视频与音频输入 |
本节来源：DeepSeek API Models & Pricing · Google DeepMind Gemini 3.8 Flash model card
截图和录屏的处理差异
给一张报错截图，要求结合前端代码定位问题，两者都具备所需的输入能力。Gemini 的音视频支持不会让这类静态截图任务自动变得更好。
如果材料是一段带讲解的操作录屏，Gemini 可以直接接收原始音视频；使用 DeepSeek 则需要先整理关键帧和转录文本。后者要额外处理时间戳对齐，也可能漏掉转场或声音里的线索。
两者在这里的输出都是分析文本或代码。支持视频输入不等于能生成视频；文件大小、时长和上传方式还受具体 API 限制。
本节来源：DeepSeek API Models & Pricing · Google DeepMind Gemini 3.8 Flash model card
Token 价格与一笔示例账单
按 2026 年 9 月 12 日公开价格，Gemini 首发输入价是 DeepSeek 高峰输入价的 2.5 倍，输出价是 3.125 倍。Gemini 恢复常规价后，差距会扩大。
| 价格项（美元 / 百万 Tokens） | DeepSeek 高峰 / 低峰 | Gemini 首发 / 常规 |
|---|---|---|
| 未缓存输入 | $0.30 / $0.15 | $0.75 / $1.50 |
| 输出 | $1.20 / $0.60 | $3.75 / $7.50 |
DeepSeek 高峰为工作日北京时间 09:00–12:00、14:00–18:00，其他时段为低峰。Gemini 首发价属于优惠价格，预算应同时保留常规价方案。
假设累计 1000 万未缓存输入、200 万输出，DeepSeek 高峰 $5.40、低峰 $2.70；Gemini 首发 $15、常规 $30。这里只计算 Token 费用，不含缓存写入、媒体处理、工具服务或失败重试；不同模型完成同一任务未必消耗相同 Token。
本节来源：DeepSeek API Models & Pricing · Google DeepMind Gemini 3.8 Flash model card
编程评测能说明什么
Google 模型卡公布 Gemini 3.8 Flash 的 DeepSWE v1.1 为 73.7%，Terminal-Bench 2.1 为 89.4%，Terminal-Bench 4.0 为 19.1%。这些是厂商在各自列明设置下的结果；两个 Terminal-Bench 分数来自不同版本，不能把差值解释成能力退步。
这里引用的 DeepSeek 定价页提供规格和价格，不提供与上述 Google 测试完全一致的 V4.1 Flash 成绩。因此，这组资料不能支持“两者编程成功率相差多少”的结论，也不能用旧 V4 Pro 分数代替 V4.1 Flash。
本节来源：Google DeepMind Gemini 3.8 Flash model card · DeepSeek API Models & Pricing
按输入类型安排工作
批量处理代码、日志或文档时，DeepSeek 的较低单价适合作为预算受限时的起点。涉及录屏、会议音频与代码联合分析时，Gemini 的原生输入支持更直接。
例如根据缺陷录屏生成修复任务，可以先由 Gemini 提取复现步骤、时间戳和关键画面，再将结构化问题交给代码 Agent。只有节省的处理费用大于两次调用和信息交接成本时，这种拆分才划算；任务少时，单模型完成更简单。
无论采用哪一种，生成的补丁仍需测试和人工检查。模型更贵或名字里带 Flash，都不能作为跳过验收的依据。