GPT-6 Astra vs Claude Fable 5.1：工具支持、缓存价格与长任务差异
两者普通输入输出单价相同，但缓存读取、长上下文计费和 Agent 接入方式不同。
本页内容
GPT-6 Astra 与 Claude Fable 5.1 的标准输入价都是每百万 Tokens $10，输出价都是 $50。实际账单仍可能不同：Astra 的缓存读取价为 $1，Fable 为 $0.25；Astra 还对超过 272K 输入的请求采用更高费率。已有工具接入和长会话的用量结构，会直接影响切换成本。
工具与开发工作流
Astra 的 Responses API 列出托管 Shell、补丁编辑、代码解释器、网页与文件搜索、Computer Use 和 MCP 等工具支持。已经使用这些接口的应用，可以沿用现有的工具组织方式。
Anthropic 将 Fable 5.1 用于跨代码库开发、代码审查和长时间异步工作；Claude Code、托管 Agent 等产品提供各自的执行环境。把某个模型支持的工具名称，直接理解为所有第三方客户端都可用，会造成接入误判。
本节来源：OpenAI API GPT-6 Astra model · Anthropic Claude Fable 5.1
输入与运行限制
Astra 支持文本和图片输入、文本输出，上下文为 1,050,000 Tokens，最多输出 128,000 Tokens；其模型接口不直接支持音频或视频输入。
Fable 官方说明包含对图表、表格和 PDF 的视觉理解，并面向持续多小时的任务。持续运行时间是模型与 Agent 产品共同作用的结果，不是一次 API 调用会自动完成所有后台执行。
对于两者，高风险代码都需要独立测试和审查。官方“复杂编程”定位不能换算成你的仓库上的正确率。
本节来源：OpenAI API GPT-6 Astra model · Anthropic Claude Fable 5.1
标价相同，缓存和长输入费率不同
| 美元 / 百万 Tokens | GPT-6 Astra | Claude Fable 5.1 |
|---|---|---|
| 普通输入 | $10 | $10 |
| 输出 | $50 | $50 |
| 缓存读取 | $1 | $0.25 |
| 长输入规则 | 超过 272K：整次请求输入及缓存费率 ×2，输出 ×1.5 | 预算需核对 Claude 平台对应的计费条件 |
2026-09-12 标准价格快照；不含缓存写入、工具、地区加价或特殊处理档位。
假设累计有 1000 万 Tokens 确实命中缓存，且 Astra 每次请求都未超过长输入门槛，则读取费分别为 $10 和 $2.50。两者相差 $7.50；首次输入、缓存写入和输出还要另算。
本节来源：OpenAI API GPT-6 Astra model · Anthropic Claude Fable 5.1
长任务的差异要从执行记录里找
以跨模块新增功能为例，最终测试通过之外，还要检查模型是否重复读取已看过的文件、是否在失败后扩大了无关修改、是否遗漏接口调用方。这些行为分别增加输入费、返工量和漏错风险。
如果现有 Claude 工作流已经稳定，迁移 Astra 需要重新验证工具参数、错误恢复、缓存和会话续接。反过来，如果系统依赖 OpenAI 托管工具，换 Fable 也不只是改一个模型名。切换前应把这部分工程成本计入预算。
用相同验收标准比较
挑选已有明确预期结果的仓库任务，覆盖局部修复、多文件修改和失败恢复。给两者相同的起始提交、需求与权限，但分别使用接口支持的推理配置，并记录具体设置。不同厂商的 medium、high 等名称不是统一计算量。
- 分别记录是否被接受、总 Token、运行时间、工具错误和人工检查时间。
- 测试集应包含失败任务；重复执行部分任务，观察结果是否稳定。
- 若质量都达到要求，优先保留总费用和维护成本较低的工作流。