Claude Sonnet 与 Opus 怎么选？

Sonnet 与 Opus，先比较具体型号

系列名称并不足以固定比较对象。官方 API 有精确模型 ID，开发产品也可能提供别名。记录你实际使用的型号、入口和推理设置，避免一次试验用了旧型号，另一次却已经切到新版本。官方模型总览

使用 Claude Code 时，模型选择还受账号、组织设置与客户端配置影响；DSH 则要查看自己的 Provider 目录和配置。本文不会因官方目录列出了一个型号，就保证它出现在每个人的选择器里。Claude Code 模型配置

升级费用先按同一口径看

当前两款的标准文本 API 输入/输出费率如下，单位为美元/百万 Token：

这是标准文本费率，不包含所有缓存、工具或服务条件，也不是 Claude Code 的订阅价格。官方 API 价格

假设两款各用 10,000 个普通输入 Token 和 2,000 个输出 Token，没有其他收费项，算例分别是 $0.04 与 $0.08。同等用量下价差清楚，但两款完成同一任务不一定产生相同用量。

如果使用订阅，还应区分会话显示的 Token 费用估算与实际套餐计量。官方 Claude Code 文档明确说明，订阅用户看到的会话费用不能直接当作其账单；权威 API 费用要到对应计量页面核对。Claude Code 用量和费用说明

哪些情况值得试 Opus？

先看失败代价。一个只需要改动少量内容、测试清楚且容易人工检查的任务，可以先在当前合适的较低成本配置上完成。涉及多模块依赖、隐蔽错误或高审核成本时，才更有理由做升级试验。

例如修改字段映射，验收可能是输入与输出逐项一致；修改并发逻辑，除了单元测试，还可能需要检查状态变化和边界行为。两者不能只因为“都在写代码”就使用相同的选择标准。

官方成本优化指南也讨论模型、推理设置与任务成本的关系。它提供方法和特定评估背景，不是“所有任务一律先用某款”的普遍保证。官方优化指南

怎样做一次能解释结果的比较？

挑一个有明确验收条件的任务。从同一份初始代码开始，提供同一份需求，保持工具权限一致，并记下各自的推理设置和预算。

可以准备一个小记录表：

一次结果足够帮助你判断这类任务是否值得继续试验，却不足以建立模型总排名。任务不同，结论也应重新检查。

先排除配置问题，再换模型

如果工具无法读取项目、文件权限不正确，或请求里根本没有必要材料，换更贵的模型并不直接修复这些问题。先确认它拿到了什么、调用了什么工具，以及工具结果是否正常返回。

使用 DSH 时，先通过Claude Provider 配置确认凭据与路由，再做受控任务。不应把 API Key 和产品订阅登录当成同一个设置。

现有网络文章也可作对照。例如 TokenMix 在 2026 年 4 月讨论的是 Sonnet 4.6 与 Opus 4.7，里面的价格比例与流量建议有明确版本背景。可以借鉴它把“每 Token 价格”和“成功任务成本”分开的思路，但不能把数字替换成 5.5 就沿用结论。旧版本选型文章

常见问题

哪些任务值得加入 Opus 做比较？

涉及多模块依赖、隐蔽错误或较高审核成本的任务，可以加入 Opus 做升级试验。记录它是否减少失败和人工检查，再判断增加的费用是否值得。

Sonnet 和 Opus 的任务费用怎么比较？

合计各自全部请求、失败重试和工具的费用，再单独记录人工审核与修复时间。用相同验收条件比较：单价表帮助计算费用，任务记录帮助判断返工是否减少。

参考网络评测时，先核对什么？

核对具体型号、测试集、工具权限、推理设置和验收口径。把条件接近的结果作为参考，再用自己的代码库验证。官方定位和第三方案例都不能代替这一步。

把升级变成一项可检查的决定

选择 Claude Sonnet 与 Opus，先固定型号和付费入口，再用相同任务比较。如果更高费用换来了更少的失败和检查工作，它对这类任务可能值得；没有相应记录，就保留为候选，而不是把它设成所有项目的永久默认。

准备开始比较，可以使用代码修复测试模板。想进一步记录重试与审核的费用，则看Agent 任务成本文章。

模型接入、选型与费用指南